西甲主席特巴斯与皇马主席佩雷斯的战火再度燃起。皇马就FIFA出售转播权计划及CVC协议发表声明后，特巴斯在社交媒体上猛烈回击，直指皇马财务顾问安纳斯·埃尔加齐和摩根大通银行，并讽刺佩雷斯的信誉。这场纷争凸显了西班牙足球内部的深刻分裂。
围绕这件事的讨论仍在继续，核心问题也逐渐变得清晰。
西甲主席哈维尔·特巴斯与皇马主席弗洛伦蒂诺·佩雷斯的公开冲突再次升级。事件的导火索是皇马就国际足联（FIFA）决定收回出售部分视听转播权计划所发布的声明，该声明还批评了投资公司CVC与西甲达成的协议。
他进一步揭露了皇马言论中“明显的双重标准”：“原则似乎很简单：当皇马自由加入时，被视为现代化和财务策略；但当其他俱乐部自由加入时，却被视为负担。”
特巴斯随即在社交媒体上爆发，发布了一条尖刻的推文，标题为“并非那么了不起的存在”，直接嘲讽佩雷斯，并猛烈抨击皇马的摩洛哥财务顾问安纳斯·埃尔加齐以及与皇马投资密切相关的美国银行摩根大通。
特巴斯嘲笑皇马对西甲发起的法律诉讼，称其为“病态的痴迷”，并补充道：“对西甲多么痴迷！也许是因为年复一年地输掉诉讼和投诉，提出的投诉甚至未能成功让西甲主席下台。”
特巴斯的语气充满挑衅，连珠炮般抛出问题：“顺便问一句，为什么回应花了这么长时间？决赛那一周安纳斯在纽约做什么？摩根大通也参与这次操作，难道只是巧合？就像超级联赛那样？”他明确指向了由这家美国银行资助的失败欧洲超级联赛项目。
随后，特巴斯对佩雷斯就足球未来发表演讲的可信度提出质疑：“这个非超级存在，已经没有多少信誉来给足球的未来上课了。”他讽刺地回忆欧洲超级联赛的失败：“还记得超级联赛本该拯救我们，因为足球破产了吗？多么有远见！”
特巴斯驳斥了皇马对CVC协议的所谓“重新定义”，强调该操作完全自愿，每家俱乐部都有绝对自由选择加入或拒绝。皇马选择不加入，没人强迫他们交出任何收入。
这场交锋为两人漫长的话语和法律对抗增添了新篇章，且短期内看不到结束的迹象。其背后是西班牙足球内部的深刻分歧，两种截然不同的足球未来愿景和管理理念。
特巴斯与佩雷斯因皇马声明再次爆发冲突
特巴斯质疑皇马财务顾问安纳斯·埃尔加齐在纽约的活动
特巴斯提及摩根大通与超级联赛的关联
皇马拒绝加入CVC协议，特巴斯称协议自愿
特巴斯批评皇马双重标准和法律诉讼的痴迷
更完整的信息出现后，外界才可能给出更准确的判断。
