2026年世界杯四分之一决赛阿根廷对阵瑞士的比赛中，瑞士前锋恩博洛被红牌罚下，引发巨大争议。赛后，国际足球协会理事会发布第34号通告，被媒体解读为承认判罚错误。
“VAR档案”指出，第34号通告并非承认世界杯判罚错误，而是对规则进行澄清和修订，以堵住未来可能出现的漏洞。
国际足联确认，最终判罚“恢复了公正”。而所谓瑞士因恩博洛红牌被抢劫的说法完全偏离重点：球员本就应该被罚下，真正的错误是让他留在场上。
国际足联近日正式回应此事，确认恩博洛的红牌判罚完全正确，且与赛事期间执行的裁判指南一致。国际足联表示，他们全程与理事会保持沟通，理事会也批准了该指南。
新规规定，裁判不能再复查犯规本身，只能纠正领牌球员的身份。但世界杯期间执行的指南并不因规则后续修改而成为错误。
类似事件也出现在小组赛巴拉圭对阵美国的比赛中，巴拉圭球员阿尔米隆因试图欺骗裁判而被警告。
西班牙裁判分析网站“VAR档案”详细解释了事件经过：当时裁判首先向阿根廷球员帕雷德斯出示黄牌，但随后发现犯规并不存在。
事实上，恩博洛的假摔本身就应该吃到黄牌，而他此前已有一张黄牌，因此无论按旧规还是新规，他都应该被罚下。
根据赛事裁判指南，裁判有权纠正“身份误认”的情况。因此，裁判取消了帕雷德斯的黄牌，转而处罚真正犯规的恩博洛——他故意假摔并已有一张黄牌在身。
“VAR档案”还指出，这一系列判罚中，最初的错误其实是对阿根廷不利——裁判判给瑞士一个不存在的犯规并黄牌警告帕雷德斯。
国际足联确认恩博洛红牌正确，与赛事指南一致。
IFAB第34号通告系规则澄清，非承认判罚失误。
恩博洛假摔应得黄牌，且已有一张在身，理应两黄变一红。
裁判最初误判帕雷德斯犯规，后纠正为身份误认。
新规将禁止复查犯规本身，仅允许纠正领牌球员身份。
接下来相关方面如何回应，将直接影响舆论走向。
以上为本站已收录的比赛,未收录比分的场次不计入。
